El proyecto de ley busca adoptar medidas para sancionar la comisión de actos vandálicos, valiéndose del ocultamiento de la identidad en el contexto de manifestaciones públicas y propone endurecer las penas por bloqueo de vías
Una bancada multipartidista radicó en el Congreso un proyecto de acto legislativo denominado «Ley Anticapuchos», con el que se busca crear un tipo penal para sancionar el ocultamiento de la identidad cuando este sea utilizado para cometer actos vandálicos durante protestas sociales.
La iniciativa fue impulsada por los representantes a la Cámara Jaime Arizabaleta, del Centro Democrático; Julio César Triana, de Cambio Radical; Daniel Briceño, del Centro Democrático, y Guillermo Alvira, del Partido Conservador.
¿En qué consiste el proyecto?
Según explicó el representante Arizabaleta, uno de sus principales promotores, la propuesta no busca penalizar la protesta, sino el uso del encapuchamiento para cometer actos vandálicos en medio de las movilizaciones.
“Primero que todo, hoy es un gran paso para Colombia. Una pésima noticia para los capuchos. El proyecto consiste en sancionar penalmente el ocultamiento de identidad para cometer actos vandálicos en medio de protestas”, afirmó el congresista.
Arizabaleta defendió que la iniciativa le daría herramientas a la fuerza pública para “garantizar la protesta pacífica” y sostuvo que no va en contravía del derecho a la manifestación. “El 100 por ciento de quienes me escuchan hemos salido a manifestarnos con el rostro descubierto. Nunca nos hemos encapuchado”, señaló. El representante vinculó la propuesta con su experiencia en Cali y citó como antecedente “el paro criminal del año 2021”.
Bloqueo de vías: penas más severas
El proyecto incluye un segundo componente relacionado con el bloqueo de vías. Para Arizabaleta, las sanciones actuales son insuficientes porque la conducta es excarcelable y, a su juicio, no hay personas privadas de la libertad por este delito.
“Bloquear vías en Colombia siempre ha sido prohibido, pero ha tenido una pena muy pequeña. Entonces, es excarcelable. No hay una sola persona en este país que esté en la cárcel por bloqueo de vías. Paradójicamente, del país más bloqueado de toda América Latina, nosotros, que venimos de Cali”, manifestó.
El representante aseguró que la propuesta contempla una consecuencia más severa cuando el bloqueo sea sostenido. “Y sale que bloquear de manera sostenida una ciudad es terrorismo. De manera que esto es un gran paso”, dijo.
Reacciones e intimidaciones
Arizabaleta también se refirió a las reacciones que ha generado el anuncio del proyecto. Según relató, recibió cuestionamientos y panfletos que, en su opinión, buscaban intimidarlo. “Ni siquiera fue la ciudadanía, no fueron las agrupaciones estudiantiles, no fueron las universidades, fueron los terroristas que a través de panfletos y de artículos en su página web querían intimidarme”, aseguró.
Frente a ello, dijo que decidió “avanzar” con la propuesta y lanzó una pregunta: “Porque si ellos se sintieron aludidos con el proyecto, es, y le dejo esta pregunta a los ciudadanos, ¿entonces quiénes son los capuchos?”.
Por ahora, la propuesta fue radicada por la bancada multipartidista y deberá surtir el trámite legislativo correspondiente en el Congreso para avanzar.
