En segundo debate este miércoles 16 de octubre, la plenaria de la Cámara eliminó, por 82 votos contra 72, los artículos 31, 32 y 33 de la reforma laboral, referentes al contrato y el jornal agropecuario.
Aunque la ministra del Trabajo, Gloria Ramírez, los defendió, la plenaria de la Cámara aprobó eliminar los tres artículos que regulaban el contrato para las labores del campo.
Consulta nuestra oferta académica aquí📲https://www.ucundinamarca.edu.co/index.php/sedes/Seccionalubate
Los mencionados artículos disponían que se podía dar el contrato de trabajo agropecuario cuando “el trabajador o trabajadora labora en la ejecución de tareas propias de la actividad agropecuaria en toda la cadena de producción primaria, sin perjuicio de su reconocimiento como persona campesina”.
Además, creaba el jornal agropecuario para remunerar estos contratos, advirtiendo que “en ningún caso el jornal diario agropecuario sería inferior al salario mínimo diario legal vigente o al pactado en convención colectiva y el factor prestacional que no podría ser inferior al 30% de dicha cuantía”.
También agregaba la norma eliminada que “el trabajador o trabajadora podría acordar con el empleador el pago del salario y en general de la totalidad de derechos y obligaciones derivados de la modalidad aquí descrita, el cual se reconocería en los periodos de pago pactados entre las partes bajo la modalidad de un jornal rural, que además de retribuir el trabajo diario ordinario, compensaría el valor de la totalidad de prestaciones sociales y beneficios legales a que tendría derecho el trabajador agropecuario, tales como, primas, auxilios y subsidios, sin incluir las vacaciones”.
El artículo 33 establecía las garantías de vivienda para trabajadores rurales.
Los sectores de oposición se fueron en contra de esos artículos argumentando que podía desincentivar la contratación de trabajadores en las labores del campo y que, por el contrario, aumentaba los costos por lo que se sumaron a la votación algunos verdes, liberales y conservadores.
Por su parte, la congresista María Fernanda Carrascal, ponente del proyecto de ley, aseguró que estos artículos eran necesarios.
“Nuestros campesinos y campesinas no están protegidos: ni tienen seguridad social, no están cotizando para su vejez, y los jóvenes y las jóvenes no quieren trabajar en el campo. Eso lo saben mucho de los sectores.”, expresó la congresista ponente de la reforma laboral.
