La iniciativa, que buscaba que los elegidos por voto popular pudieran cambiar de partido por una vez en el periodo para el que fueron escogidos, no superó su sexto debate en la corporación, por lo que se declaró su fracaso
Este martes, la plenaria del Senado archivó el proyecto de acto legislativo que buscaba permitir el transfuguismo, es decir, que los congresistas pudieran cambiar de partido sin exponerse a sanciones por doble militancia. La votación del sexto de ocho debates cerró con 55 votos por el “sí” al archivo y 29 por el “no”.
“El pacto Histórico dijo que no tenía interés en el proyecto de transfugismo; sin embargo, podemos ver como todos los que estaban votaron negativa mi proposición para archivar el proyecto”, denunció la senadora Paloma Valencia, que hace parte de una de las colectividades de la oposición, con lo que acusó a los miembros de la bancada oficialista de oponerse al hundimiento de esta iniciativa, pues tendrían -según la senadora- marcados intereses, pensando en los comicios de 2026, en los que pretenden continuar siendo la primera fuerza política.
Por su parte, el senador liberal Alejandro Carlos Chacón, ponente del proyecto en Senado, defendió la propuesta y negó durante la discusión que el proyecto tuviera como propósito fortalecer el Pacto Histórico e insistió que se buscaba la libertad política de quienes hoy se encuentran atrapados en su partido.
“Esto no se presentó para el Pacto Histórico, no sean groseros con aquellos que estamos luchando precisamente porque el Congreso recupere su luz, porque el Congreso no siga arrodillado a los gobiernos de turno”, argumentó el parlamentario liberal.
“Hagamos una reforma política seria. La que debate hoy el Senado no lo es: el ‘articulito’ del transfuguismo debilita el sistema, golpea al Consejo de Estado, normaliza el cambio de partido cada cuatro años y favorece la reelección propia”, argumentó la senadora de Alianza Verde, Angélica Lozano.
“El proyecto de acto legislativo que permite el transfuguismo sin perder la curul ni incurrir en doble militancia únicamente beneficiará al Pacto Histórico, a sus aliados en otros partidos y a las colectividades bisagra. Se trata de una propuesta que dañará a las agrupaciones más consolidadas, a las minorías políticas y al ejercicio mismo de la democracia”, dijo, por su parte, el senador Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical.
